Vivement le trailer complet :p...
CladStrife59 on Premier trailer pour Batman : Arkham Origins
Robert Kirkman prendrait-il la grosse tête ?
S'il y a un éditeur à retenir à la San Diego Comic Con, c'est Image avec une bonne quinzaine d'annonces pour de nouvelles séries à venir. Cependant, concentrons-nous sur le cas de Robert Kirkman et ses déclarations durant son panel Skybound.
L'auteur a précisé que les artistes Cory Walker et Ryan Ottley allaient se partager les dessins de Invincible #96. Or, ce qui est à signaler, c'est le teaser pour Invincible #100, prévu en janvier 2013 afin de célébrer les 10 ans du titre. Il présage ni plus ni moins que la mort d'un personnage.
Et oui, le scénariste nous ressort sa recette déjà utilisée dans The Walking Dead #100. Il faut le comprendre, le numéro cartonne au niveau des ventes, lui filant au passage la grosse tête.
En effet, il a affirmé que l'épisode était le comic book le plus vendu depuis 1997, soit depuis 15 ans. Autant avouer que le bonhomme a les chevilles qui enflent, et c'est un peu dommage. Il est normal qu'il soit fier de sa création, qui s'est écoulée à 383 612 exemplaires le jour de sa sortie, mais de là à se pavaner durant sa conférence... Il ferait mieux de garder les pieds sur terre au lieu de dire que rien ne devrait l'empêcher d'aller jusqu'au The Walking Dead #1000. Et la lassitude du public ?
Sinon, le calendrier 2013 The Walking Dead sortira en août, le huitième hardcover sera commercialisé en septembre, le compendium volume 2 pour octobre, le quatrième omnibus pour novembre et le TPB tome 17 pour décembre.
Walking Dead #100 c’est 383 612 exemplaires.
Il a de quoi être fier, c’est un tour de force de nos jours.
Il faut se réjouir du succès d’un comics, c’est plutôt rare les bonnes nouvelles.
Oui, c’est une bonne nouvelle, mais Kirkman se prend quand même le melon.
Disons que pour l’instant ça ne se ressent pas trop sur ce qu’il écrit mais j’ai un peu peur de la tournure que cela pourrait prendre…
Exact Thomas, merci de la correction, j’ai édité l’article. Néanmoins, comme Cable, je trouve que Kirkman commence un peu trop à se vanter, même si ces ventes sont une excellente nouvelle pour l’industrie, qui prouve qu’elle n’est pas juste constituée de super-héros.
J’ai pas compris. OK pour les ventes, d’ac. Mais en quoi il se prend la grosse tête ? Ca s’arrête à une phrase qui parler de l’avoir vu se « pavaner ». Mais de quelle manière ? Y a pas d’exemple. Parce que je ne dis pas que c’est un modèle d’humilité. Mais bon, si tu reprend les déclarations régulières de Mark Millar ou Stan Lee qui mettait franco « le meilleur comic-book du monde » sur ses revues… Il a de la marge
Bah, le bonhomme gonfle comme un crapaud. Disons que ce qu’il peut balancer en panel peut difficilement n’être pris que pour de l’humour. C’est dommage pour un mec qui était plutôt bien parti !
Les anglo-saxons ont cette tradition du « roast », ce qui fait qu’il est difficile de savoir si c’est du lard ou du cochon. Je n’étais pas loin d’avoir la même impression sur Millar quand je lisais les compte-rendus de ses panels. Et puis quand tu peux le croiser tu te rends compte que c’est un gars très sympa, un tantinet espiègle, mais pas le reflet de l’image publique ou il en rajoute pour alimenter le buzz. Ceci dit tous les auteurs de comics ne sont pas forcément des anges. Ce qui n’est pas très grave dans la mesure où on n’est pas obligé de vivre avec, seule l’oeuvre importe
Justement, je m’inquiète pour l’œuvre… son annonce pour le 100e épisode d’Invincible me laisse perplexe. Après je compte sur toi pour me spoiler le nom du mort !
C’est très Français de critiquer le succès, et très Américain d’en faire des tonnes. C’est culturel.
Je ne pense pas que Kirkman se « pavane », il est fier de son succès, le dit, et il a bien raison de le faire.
Quand je dis qu’il se pavanait, c’est par rapport à sa déclaration, mais le terme est sans doute exagéré. Après, oui, il est loin d’être le seul exemple ou encore celui qui se vante le plus. Mais depuis le succès de la série TV, j’ai l’impression qu’il exagère de plus en plus le trait. Je n’ai pas dis que je le détestais, je ne le connais pas, mais j’ai peur que le buzz sur lequel il commence à jouer empiète sur la qualité de ses publications. Évidemment, cela ne reste qu’une impression personnelle de ma part
Comme Xavier Fournier ou Thomas j’aurais plutôt tendance a voir un « jeu » commercial plutôt qu’une véritable intention perso. Et puis vu les ventes de son numéro 100 de Walking Dead, y a de quoi prendre la grosse tête…
je vais pas être original non plus mais au vu des faits énoncés, je vous trouve effectivement un peu dur. Il aurait tort de ne pas se vanter de sa réussite, il a quand même fait très fort. Après, tant qu’il respecte toujours ses lecteurs et qu’il ne commence pas à faire sa star, je ne vois pas où est le problème.
J’ai même envie de dire qu’il fasse sa star on s’en fout, qu’il continue a pondre de bon scénar et qu’il respecte son lectorat c’est tout ce qu’on lui demande. Et puis merde, 383,612 pour un premier tirage, il peut effectivement s’en vanter!
La vraie question ne serait-elle pas plutôt de se demander si ces presque 400 000 exemplaires écoulés le méritent ?
Je suis assez mitigé sur le numéro 100.
Est-ce toujours bon ? Oui.
Est-ce que Kirkman a réussi à marquer le coup en se renouvelant ou en créant la surprise dans ce numéro ? Malheureusement non.
A cet effet, l’épisode de « l’accident de Carl » qui arrivait juste après un autre moment extrêmement fort il y a quelques numéros aurait plus fait figure de #100 à mon sens.
Maintenant, je n’ai pas du tout été choqué par Kirkman vu que ça semble vrai… C’est le record en ventes depuis le début du siècle ! C’est à mon sens mérité vu qu’il s’agit pour moi du meilleur comic du moment.
Sinon, je suis heureux de connaitre enfin le terme de « roast » vu qu’à chaque fois personne ne capte si ce que je dis est du lard ou du cochon ! … C’est mon coté Kirkman visiblement.