Vivement le trailer complet :p...
CladStrife59 on Premier trailer pour Batman : Arkham Origins
Âge Minimum Recommandé…?!
A quel âge peut-on commencer à lire des comics aujourd'hui ?
C'est la question que je me suis posé suite aux récentes polémiques sur le sexe dans les comics. S'il y a plusieurs années, les aventures des super-héros étaient accessibles à tous, à tout âge, ce n'est plus vraiment le cas maintenant, et il est nécessaire de faire attention au contenu avant de le mettre entre des mains "innocentes". Pour ce faire, aux USA, il y a d'abord eu le très intransigeant Comics Code Authority, qui a très longtemps mené la vie dure aux différents éditeurs. Le CCA ne faisait pas de distinction des lecteurs, et il fallait nécessairement que les histoires soient tout public... ce qui est devenu très difficile à partir des années 80 ! S'en suit une longue période de frittage avec le CCA, qui impose des "Parental Advisory" et autres censures. La libération arrive en 2010-2011 quand les labels cessent de se référencer au CCA et adoptent un nouveau "Rating System" beaucoup plus clair et moins contraignant. Ainsi, majoritairement, nous retrouvons les codes suivants :
- E ou All Ages : tout public
- A (chez Marvel) : pour enfants de 9 ans et plus
- T : 12 ans et plus
- T+ ("Parental Adisory" chez Marvel) : 15 ans et plus
- M ("Max: Explicit Content" chez Marvel) : 18 ans minimum
Un classement très classique, dont on peut retrouver l'équivalent, chez nous, sur les boitiers de jeux vidéo (le système PEGI) ou à la télévision, sauf qu'au lieu de lettres nous avons l'âge, directement.
Donc, avec ce genre d'avertissement, je me demande comment un enfant de moins de 12 ans, voire 15, peut se procurer un épisode de Catwoman ou des Astonishing X-Men alors qu'il n'est pas autorisé à les acheter ? Et, de ce fait, comment un groupe d'hystériques puritaines comme les One Million Moms peut venir se plaindre de l'influence négative des comics sur leurs enfants d'une dizaine d'années, voire moins, si ces même enfants ne sont pas censés les lire ?
Mais le plus gros problème nous concerne directement. Récemment, dans l'idée d'initier mon neveu de 12 ans aux comics, je me suis retrouvé face à ma bibliothèque avec de nombreux doutes sur ce que je pouvais lui faire lire. En effet, rien ne dit sur nos albums à quel public se destinent les histoires qu'ils contiennent ! Évidemment, on trouve des gammes Kids chez Panini et on peut parfois voir apparaître un autocollant "Pour public averti" sur des comics comme Kick Ass ou Crossed... toutefois, le reste passe à la trappe !
Qu'en est-il des séries Avengers qui sont toutes classées T+ ? Que dire d'Invincible qui obtient la même "classification" ? De même pour Batman et ses copains de la Justice League, ainsi que pour de très nombreux super-héros... il n'y a quasiment aucun comics à destination d'un très jeune public, hormis les gammes "pour enfant" ! Toutefois, aucune précaution n'est vraiment prise en France. En kiosque, les comics sont souvent mal connus, autant par les vendeurs que par les acheteurs, et se trouvent, la plupart du temps, à côté des magazines jeunesse, aussi il n'est pas rare de voir repartir de très jeunes enfants avec des revues peu adaptées à leur âge, car il y a sur la couverture le super-héros qu'ils ont vu au cinéma ou à la TV. Panini ne joue d'ailleurs pas le jeu avec son relaunch en juillet en sortant des couvertures très "kids" pour ses revues Thor, Iron Man et Hulk (séries à destination des 15 ans et plus) !
Alors doit-on adopter un système d'avertissement pour les comics, voire même pour la BD en général en France ? Sans doute ! Aujourd'hui, nous pouvons trouver un avertissement sur quasiment tout et n'importe quoi : TV, cinéma, jeux vidéo, barres chocolatées... Nous sommes entourés par des codes qui nous préviennent sans cesse de la bonne marche à suivre. On peut envisager cela comme une certaine perte du libre arbitre, mais il me semble qu'actuellement nous sommes plutôt enclins à faire tout et n'importe quoi selon notre bon vouloir et que, parfois, un peu de recadrage ne fait pas de mal... surtout si cela concerne nos chères têtes blondes !
Les enfants d'aujourd'hui ne sont pas les enfants que nous avons été hier ! Ils ont tendance à aborder des questions "adultes" alors qu'ils ne sont même pas encore adolescents, ayant accès trop rapidement à certaines choses qu'il faudrait sans doute encore édulcorer pour eux ! Aussi, je serai franchement favorable à un système équivalent à celui qu'on trouve aux USA et qui n'est pas très contraignant, d'autant que nous avons déjà des classifications existantes.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
L’idée de prendre une signalétique similaire à celle des jeux vidéo pourrait être une bonne idée.
Après, je ne suis pas sûr que cela change grand-chose, hormis, en effet, permettre à ceux qui n’y connaissent rien de pouvoir acheter quelque chose d’adapter pour les enfants.
Cependant, comme pour les jeux vidéo, l’enfant de 12-15 ans qui souhaite prendre un BD pour les plus de 18 ans n’aura sans doute pas de mal à l’acheter. En effet, l’un des problèmes persistants est le manque de contrôle de la part des vendeurs, qui sont loin de vérifier systématiquement l’âge des jeunes clients…
Pour rebondir là dessus, chez mon fournisseur, ils informent à chaque vente inadaptée de jeux vidéo et je crois qu’ils ont déjà refusé une vente à un gamin pour un jeu -18. Mais la plupart du temps, les parents sont présents et laissent l’enfant choisir. J’ai régulièrement entendu des dialogues hallucinants entre le vendeur et des parents sur certains jeux… Mais le vendeur n’a pas à interdire une vente, ça ne fait pas partie de ses prérogatives. Pour moi le problème est ailleurs et si on tire le fil, on remonte comme souvent sur les parents et leur absence d’intérêt et d’éducation donnée à leur enfants… Ils estiment que c’est à la société d’élever leurs gosses et ne gèrent plus rien… Éduquons les parents et futurs parents et notre société ira mieux…
Ce n’est peut-être pas dans leurs prérogatives, mais je crois que c’est tout de même leur devoir de ne pas vendre n’importe quoi aux enfants. En plus, si certains font leur travail en informant, mais qu’ils doivent malgré tout accepter l’achat, je ne vois pas du tout où est l’intérêt, hormis le fait de ne pas sentir coupable, comme le problème avec les parents que tu as soulevé.
En fait le gros problème du pegi c’est que c’est une simple indication et vraiment rien d’autres. Rien n’empêche un gosse de s’acheter un +18 et le vendeur peut se permettre une remarque mais n’a pas le droit d’interdire la vente. C’est simplement inutile.
Je suis pour et j’y suis directement confronté aussi! Ma première méthode c’est justement de faire lire à mon fils des vieux comics accessibles (quelques spiderman, FF etc…), les vieux TPB de chez lug ou aredit! La vieille bourse à lille est un gigantesque vivier pour ça (je redécouvre des trucs d’aileurs). Mais il est vrai que pour ce qui sort actuellement, je ne lui laisse rien lire que je n’ai lu et approuvé… C’est à dire pas grand chose vu le côté très adulte des comics actuellement. Chez Marvel, ça reste quand même plus accessible que DC en règle générale, mais ce n’est pas la panacée. Pour les très jeunes, il y a spiderman and friends (3 à 5 ans), ensuite c’est la super hero squad (DC a son pendant, mais très peu commercialisé en France). Mais après ça, à part les petites BDs spiderman et les magazines panini kids, c’est vrai que c’est assez pauvre. Nous faisons partie de la génération qui a gardé ses racines d’enfant et donc les comics nous ont suivi et ont grandi avec nous, ce qui n’était pas vrai pour les précédentes générations. Difficile donc pour les enfants de nous succéder… On ne leur laisse rien! Pour corriger ça, il faudrait l’équivalent d’un Nintendo chez les comics en France… Un producteur qui continue de penser aux enfants tout en gardant les anciennes références qui nous ont marqué. Voilà mon avis sur la question et sinon pour clore sur les séries lisibles par les jeunes, j’y ajouterai la magnifique série Bone, que Valérian a dévoré!
Je suis assez d’accord avec Fioutch, le manque de contrôle joue beaucoup. Et le petit logo « Pour lecteurs avertis » est censé jouer un rôle aussi ? Même si ce n’est pas une classification.
Ma grande question c’est surtout: qu’est-ce que tu as prêté à ton neveu finalement ?!
C’est surtout que le pictogramme « Pour lecteur avertis » est maintenant sur pratiquement tous les comics. Il y a quand même une petite différence entre Spider-Men et Crossed…
Oui, les araignées, c’est quand même plus flippant ! :p
Je ne trouve pas, justement, qu’il y ait beaucoup de pictogramme « pour lecteur avertis », ou alors ils sont bien cachés ! La signalisation est quasi inexistante sur les comics VF… et je peux prendre au hasard n’importe quel bouquin de ma bibliothèque. Le seul à vraiment jouer le jeu là-dessus est Delcourt… bien qu’ils aient oublié Irrécupérable !
Sinon, à mon neveu je lui ai acheté les Scott Pilgrim, Tortues Ninja, des trucs du genre… et récemment je lui ai fait lire les Seigneurs de Bagdad.
Toutefois, il faudrait quand même qu’il y ait un avertissement pour les lecteurs de moins de 12-15 ans !
Petit Mea Culpa : je viens de faire un tour rapide des couvertures des différents mag de Panini et j’ai découvert que le logo « Pour lecteurs avertis » était présent sur plusieurs d’entre elles.
C’est une très bonne chose… toutefois, le doute reste encore permis et je milite toujours pour une classification claire avec les âges indiqués !
Pour ma part et je crois être loin de faire l’unanimité. je suis pour que les comics de super-héros restent « tous publics » comme peuvent l’être les productions Pixar, les animés de Miyazaki ou mes vieux strange. Je crois qu’on peut raconter de belles histoires sans verser dans la gratuité de l’hémoglobine. plus les comics sont « libres », moins ils sont intéressants.
Quand on parle de saga culte on remonte toujours à 10 ans en arrière minimum.
Marvel perd de sa superbe dans ce grand climat paranoïaque entre deux guerres civiles (les vilains sont en vacances pendant ce temps là). Les comics mainstream gore sont rarement intelligents.
Eddyvanleffe, les comics de super-héros restent « tous publics ». Je viens de tenter l’expérience, lire des comics Marvel récent et comparer avec mes premières lectures en matière de comics d’il y a 30 ans.
J’ai lu des épisodes de Spiderman de Dan Slott avec la mort de la femme de JJ Jameson et mon premier Spiderman ou le héros affrontais les terrifics, je ne vois pas en quoi l’arc de Dan Slott est moins tout public que mon premier Spiderman de l’époque.
Ensuite j’ai lu un FF récent tout l’arc de la mort de Human torch à son retour puis mon premier FF, une histoire ou un gamin fan de human torch s’immole pour ressembler à son idole. Même constat je ne vois pas en quoi un épisode des FF d’aujourd’hui est moins grand public que ceux d’il y a 30 ans.