Comic Story #5 – « I Believe in comic books »

A ne faire qu'en parler, les gens vont me croire obséder par Robert Kirkman. C'est pourtant encore de lui que nous allons parler. Et cette fois-ci bien de lui et pas d'une de ses créations. En effet, j'aimerai aborder, voir porter à votre connaissance, la petite postface qu'il a publié à la fin du premier numéro de sa dernière création, Thief of Thieves. 

Cela fini d'ailleurs par remonter un peu (Février). Mais il faut bien également le temps de la réflexion après une petite déclaration, faite en passant au final, mais qui tiens quand même du "programme" sous le simple titre de "I believe in comic book." (Je crois dans le comic book)

Cela reste toutefois une "postface" dans le sens où elle est ici pour expliquer et introduire ce qui vient d'être lu. Egalement, le fait qu'elle sonne, par certains aspects, trop "commerciale" lui fait perdre de sa "valeur". En effet, les seules références à Skybound, son label, ou aux productions Image, laissent un arrière-goût de promotion.

Quoi qu'il en soit, une phrase est tout de même à retenir :

"You never describe someone as a movie fan -- everyone watches movies. THAT should be our goal for comics, as retailers, as fans and creators"

En français : On ne dit jamais de quelqu'un que c'est un fan de cinéma (tout le monde regarde des films). CELA devrait être notre but pour les comics, en tant que vendeurs, fans et créateurs.

Tout un programme, comme je vous le disais. Ce n'est pas une si bête idée. Pourtant, j'ai envie de dire méfiance. Le mauvais virage est tout à fait perceptible du côté des productions franco-belges où une partie des publications sont désormais consacré aux blagues de Blondes ou je ne sais quels autres idées qui ne sont au final que des choses bien fades. C'est à l'image des "films pop-corn" fait pour plaire, être vu, et oublié.

Je n'ai pas vraiment envie de cela pour les comics. Mais le constat de départ sur lequel il base son propos est logique et réelle. Ce qui rebute une partie des potentiels lecteurs ce sont ces deux grosses machines à Super-héros qui nous font parfois penser que les comics se résument à cela. Cela, alors même que les super-héros de DC et Marvel (pour ne pas les nommer) sont vieux et essoufflés. Ceci est un constat un peu exagéré à mon sens mais qui appuie sur un point important.

En effet, les nombreux relaunch et autres events qui "changent tout ce que vous connaissiez" sont symptomatiques, non pas d'une perte d'inspiration mais de la peur de s'en séparer, de les faire évoluer. Après tout, (et là j'oses une comparaison... honteuse ?) pourquoi les Feux de l'amour ou autres Plus Belle La Vie fonctionnent-ils toujours ? Parce qu'ils évoluent, se renouvellent (parfois, c'est toujours les mêmes "thèmes mais bref...) et n'hésite pas à se débarrasser de certains personnages (pour les faire parfois revenir de manière toujours plus improbables les unes que les autres).

Bon OK. Prenons une référence geek par excellence : Doctor Who. Les personnages principaux changent régulièrement. Le Docteur lui-même change. Pourquoi ? Parce que cela en renouvelle l'intérêt. Découvrir de nouveaux personnages et de nouvelles personnalités avant-tout ! Ce sont ces changement qui font que dans certaines situations similaires les uns et les autres réagissent différemment et nous surprennent.

C'est ce que je reprocherai, moi, aux deux grosses maisons : De ne pas toujours nous surprendre.

Malgré cela, ce sont des maisons comme Image, ou Aspen, ou Dark Horse, ou Dynamite, ou encore les labels "indé" Vertigo et Icon ... qui, par le biais de scénarios plus libres et de sujets plus variés apportent de la surprise, du renouvellement. Ce sont eux qui donnent un avenir, je pense, aux comics. Ce sont eux qui le font vivre.

Et c'est pour cette raison que, moi aussi, je crois dans le comic book.